Allow contribution towards higher pension sans proof
Employees Provident Fund Scheme, 1952
The Kerala High Court on Wednesday ordered the EPFO to al- low employees to contribute towards higher pension without insisting on proof of having chosen for the same earlier, as specified in the scheme.
Justice Ziyad Rahman AA direct- ed in the interim order (WP-C No. 8979/23 and others) that the EPFO and the authorities under it should, for the time being, make adequate provi- mitted the petitions.
Sions in their online facility to enable the employees or pensioners to fur- nish options in tune with the direc- tions of the Supreme Court, without producing copies of the option select- ed under para 26(6) of the Employees Provident Fund Scheme, 1952. The court further directed that feasible alternative arrangements,
including permission to submit hard copies of the options, should be made or granted if appropriate modifica tions cannot be made in the online fa- cility Necessary arrangements should be made within 10 days, the court added.
A batch of petitions filed by em- ployees who had paid higher contri- butions but had not formally chosen or were not asked to choose a higher- payment option is being considered Necessary arrangements should be made within 10 days, the high court added by the court.
The court had earlier ad In Wednesday’s order, the court said the petitioners have established a prima facie case, warranting an in- terim order. The balance of conve- nience also favours the petitioners, the court noted.
There cannot be any dispute that if they are not permitted to submit their options before the cut- off date (May 3), they would be de- prived of their opportunity to claim the benefits of the Supreme Court’s judgment forever, the court said.
The court also pointed out that higher contributions were being ac- cepted by the EPFO even without sub- mitting options. It is also evident that in some cases, instructions were is- sued from some of the office of the EP- FO to accept higher contributions, and in some cases, accounts of respec- tive employees were also updated in tune with the higher payments, the court said.
Meanwhile, another bench of the high court ordered for extending to 50 new petitioners the benefit of its ear- lier interim order not to reduce or stop the provident fund pensions of those who have approached the court.The HC had issued an interim or- der on March lasking the EPFO not to ‘curtail, limit, or stop the pension that was being received by the petitioners before the court until further orders.
Considering a new petition (WP-C No. 13491/23) filed by 50 former em- ployees of Kerala State Beverages Corporation Ltd, Justice Raja Vijaya- raghavan V ordered on Wednesday that the benefit of the court’s interim order of March 1 should be extended to the new petitioners as well.
In Wednesday’s order, the court pointed out that it had considered identical issues (WP-C No. 4958/23 and others) and had issued the inter- im order of March 1.This was after considering the petitions alleging that the EPFO is discontinuing or
cur- tailing or reducing the pension being received by the petitioners without hearing them and by misconstruing the Supreme Court’s judgment (EPF Organisation and Another vs Sunil Kumar Band Others, 2022).
NOTE : Pensioners to fur- nish options in tune with the direc- tions of the Supreme Court, without producing copies of the option select- ed under para 26(6) of the Employees Provident Fund Scheme, 1952. The court further directed that feasible alternative arrangements,
FOR LATEST PENSION NEWS – CLICK HERE
రుజువు లేకుండా అధిక పెన్షన్ కోసం సహకారం అనుమతించండి, HC EPFO కి చెప్పింది
స్కీమ్‌లో పేర్కొన్న విధంగా ముందుగా ఎంచుకున్నట్లు రుజువు కోసం పట్టుబట్టకుండా అధిక పెన్షన్‌కు సహకరించడానికి ఉద్యోగులను అనుమతించాలని కేరళ హైకోర్టు బుధవారం EPFOని ఆదేశించింది.
జస్టిస్ జియాద్ రెహమాన్ AA మధ్యంతర ఉత్తర్వు (WP-C నం. 8979/23 మరియు ఇతరులు)లో, EPFO మరియు దాని కింద ఉన్న అధికారులు ప్రస్తుతానికి, పిటిషన్లను తగిన విధంగా అందించాలని ఆదేశించారు. ఉద్యోగుల భవిష్య నిధి పథకంలోని పేరా 26(6) ప్రకారం ఎంపిక చేసిన ఆప్షన్ కాపీలను అందించకుండా, సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాలకు అనుగుణంగా ఎంపికలను అందించడానికి ఉద్యోగులు లేదా పెన్షనర్‌లను అనుమతించేందుకు వారి ఆన్‌లైన్ సదుపాయాన్ని కలిగి ఉంది. 1952.
ఆన్‌లైన్ సదుపాయంలో తగిన సవరణలు చేయలేకపోతే, ఆప్షన్‌ల హార్డ్ కాపీలను సమర్పించడానికి అనుమతితో సహా సాధ్యమయ్యే ప్రత్యామ్నాయ ఏర్పాట్లు చేయాలని లేదా మంజూరు చేయాలని కోర్టు ఆదేశించింది, అవసరమైన ఏర్పాట్లను 10 రోజుల్లోపు చేయాలని కోర్టు పేర్కొంది.
అధిక విరాళాలు చెల్లించి అధికారికంగా ఎంపిక చేసుకోని లేదా అధిక చెల్లింపు ఎంపికను ఎంచుకోమని అడగని ఉద్యోగులు దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌ల బ్యాచ్ పరిగణించబడుతోంది. 10 రోజుల్లోగా అవసరమైన ఏర్పాట్లు చేయాలని హైకోర్టు పేర్కొంది. కోర్టు ద్వారా. న్యాయస్థానం గతంలో ప్రకటన చేసింది-
బుధవారం నాటి ఉత్తర్వులో, పిటిషనర్లు ప్రాథమికంగా కేసును స్థాపించారని, మధ్యంతర ఉత్తర్వును కోరుతూ కోర్టు పేర్కొంది. బ్యాలెన్స్ ఆఫ్ కన్వీనియన్స్ కూడా పిటిషనర్లకు అనుకూలంగా ఉంటుందని కోర్టు పేర్కొంది. కటాఫ్ తేదీ (మే 3)లోపు తమ ఆప్షన్‌లను సమర్పించడానికి వారిని అనుమతించకపోతే, సుప్రీంకోర్టు తీర్పు ప్రయోజనాలను శాశ్వతంగా క్లెయిమ్ చేసే అవకాశం లేకుండా పోతుందని ఎలాంటి వివాదం ఉండదని కోర్టు పేర్కొంది.
ఐచ్ఛికాలు సమర్పించకుండా కూడా అధిక విరాళాలను EPFO అంగీకరిస్తోందని కోర్టు ఎత్తి చూపింది. కొన్ని సందర్భాల్లో, అధిక కంట్రిబ్యూషన్‌లను ఆమోదించడానికి EP-FO యొక్క కొన్ని కార్యాలయం నుండి సూచనలు జారీ చేయబడ్డాయి మరియు కొన్ని సందర్భాల్లో, సంబంధిత ఉద్యోగుల ఖాతాలు కూడా అప్‌డేట్ చేయబడ్డాయి.
అధిక చెల్లింపులతో ట్యూన్ చేయండి, కోర్టు పేర్కొంది.
ఇదిలా ఉండగా, కోర్టును ఆశ్రయించిన వారి ప్రావిడెంట్ ఫండ్ పెన్షన్‌లను తగ్గించకూడదని లేదా నిలిపివేయకూడదని గతంలో ఇచ్చిన మధ్యంతర ఉత్తర్వుల ప్రయోజనాన్ని 50 మంది కొత్త పిటిషనర్లకు పొడిగించాలని హైకోర్టులోని మరో బెంచ్ ఆదేశించింది.
తదుపరి ఉత్తర్వులు వచ్చే వరకు పిటిషనర్లు పొందుతున్న పెన్షన్‌ను తగ్గించడం, పరిమితం చేయడం లేదా నిలిపివేయడం వంటివి చేయకూడదని HC మార్చిలో EPFOకి మధ్యంతర ఉత్తర్వులు జారీ చేసింది.
కేరళ స్టేట్ బేవరేజెస్ కార్పొరేషన్ లిమిటెడ్‌కు చెందిన 50 మంది మాజీ ఉద్యోగులు దాఖలు చేసిన కొత్త పిటిషన్ (డబ్ల్యుపి-సి నం. 13491/23)ను పరిగణనలోకి తీసుకున్న జస్టిస్ రాజా విజయ-రాఘవన్ వి బుధవారం కోర్టు మధ్యంతర ఉత్తర్వులు మార్చి 1 నుండి ప్రయోజనం పొందాలని ఆదేశించారు. కొత్త పిటిషనర్లకు కూడా విస్తరించింది.
బుధవారం నాటి ఆర్డర్‌లో, కోర్టు ఒకే విధమైన సమస్యలను (WP-C నం. 4958/23 మరియు ఇతరాలు) పరిగణించిందని మరియు మార్చి 1 మధ్యంతర ఉత్తర్వును జారీ చేసింది. EPFO నిలిపివేస్తోందని ఆరోపించిన పిటిషన్లను పరిగణనలోకి తీసుకున్న తర్వాత ఇది జరిగింది. లేదా పిటిషనర్లు వినకుండా మరియు సుప్రీంకోర్టు తీర్పును తప్పుగా అర్థం చేసుకోవడం ద్వారా పిటిషనర్లు పొందుతున్న పెన్షన్‌ను తగ్గించడం లేదా తగ్గించడం (EPF ఆర్గనైజేషన్ మరియు మరో vs సునీల్ కుమార్ బ్యాండ్ అదర్స్, 2022).
