EPS 95 Pension | Kerala High Court Directs EPFO To Allow Opting Of Higher Pension Without Insisting On Submission Of Option Form Under Para 26(6) Of The Scheme
LAW NEWS : The Kerala High Court on Wednesday(April 12) directed the Employees Provident Fund Organization to modify its online system to allow employees/ pensioners to comply with the directives of the Supreme Court for opting for higher pension without having to provide copies of the option under paragraph 26(6) of the Employees Provident Fund Scheme, 1952.
A single bench of Justice Ziyad Rahman while granting the interim order observed : “the Employees Provident Fund Organization and the authorities under the same are directed to make adequate provisions in their online facility to enable the employees/pensioners to furnish the options in tune with the directions of the Honourable Supreme Court, without the production of the copies of option under paragraph 26(6) of the Scheme, 1952 and the details thereof, for the time being”
The court passed the interim order while considering the plea of 20 BSNL employees pertaining to their entitlement for higher pension under the Employees Provident Funds and Miscellaneous Provisions Act, 1952.
The Petitioners also informed the court that one of the details to be furnished in the option form was a copy of the permission under para 26(6) of the 1952 Scheme.
The petitioners were not able to submit their online option form, as the system insisted on the details of the option under para 26(6) for successful submission of the form. The petitioners would not be able to avail the benefit of the scheme if they do not submit the form within the cut-off date, it was argued.
The petitioners case was that even though they were allowed to pay higher contribution based on their salary, above the ceiling limit prescribed, as provided under para 26(6) of the Scheme, no formal option had been submitted by them as the EPFO had never insisted on submission of such option.
However the EPFO argued that the option under 26(6) was an important requirement for availing the benefit of the scheme and the option submitted by the petitioners could not be processed without the same.
“the only view that can possibly be taken is that the petitioners have succeeded in establishing a prima facie case, warranting an interim order in the matter. It is to be noted that the balance of convenience also favours the petitioners. Evidently, the Honourable Supreme Court fixed the cut-off date as 3.05.2023 for submitting the options. Now on account of the insistence from the EPFO to furnish the details of the option under para 26(6)of the Scheme, 1952, and also in view of the peculiar nature of the online facility provided for such. submissions, they are now prevented from submitting the said options. There cannot be any dispute that if they were not permitted to submit their options before the cut-off date, they would be deprived of their opportunity to claim the benefits of the judgment of the Honourable Supreme Court forever. Therefore, the petitioners deserve an interim order for that reason,i.e. the balance of convenience, as well.”
| Case Title : Saheer S V Union Of India |
| CLICK HERE TO READ / DOWNLOAD ORDER |
లా న్యూస్: ఉద్యోగులు/పెన్షనర్లు అధిక పెన్షన్ కాపీలను అందించాల్సిన అవసరం లేకుండా సుప్రీం కోర్టు ఆదేశాలను పాటించేలా తమ ఆన్‌లైన్ సిస్టమ్‌ను సవరించాలని ఎంప్లాయీస్ ప్రావిడెంట్ ఫండ్ ఆర్గనైజేషన్‌ను కేరళ హైకోర్టు బుధవారం(ఏప్రిల్ 12) ఆదేశించింది. ఎంప్లాయీస్ ప్రావిడెంట్ ఫండ్ స్కీమ్, 1952లోని పేరా 26(6) కింద ఎంపిక.
జస్టిస్ జియాద్ రెహమాన్‌తో కూడిన సింగిల్ బెంచ్ మధ్యంతర ఉత్తర్వులను మంజూరు చేస్తూ ఇలా పేర్కొంది : “ఎంప్లాయీస్ ప్రావిడెంట్ ఫండ్ ఆర్గనైజేషన్ మరియు అధికారులు తమ ఆన్‌లైన్ సదుపాయంలో ఉద్యోగులు/పెన్షనర్లకు అనుగుణంగా ఎంపికలను అందించడానికి తగిన నిబంధనలను రూపొందించాలని ఆదేశించారు. స్కీమ్, 1952లోని పేరా 26(6) కింద ఆప్షన్ కాపీలు మరియు దాని వివరాలను సమర్పించకుండా, గౌరవనీయమైన సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాలు
ఎంప్లాయీస్ ప్రావిడెంట్ ఫండ్స్ అండ్ మిసిలేనియస్ ప్రొవిజన్స్ యాక్ట్, 1952 ప్రకారం అధిక పెన్షన్ కోసం 20 మంది బిఎస్‌ఎన్‌ఎల్ ఉద్యోగులు చేసిన పిటిషన్‌ను పరిగణనలోకి తీసుకున్న కోర్టు ఈ మధ్యంతర ఉత్తర్వులు జారీ చేసింది.
ఆప్షన్ ఫారమ్‌లో అందించాల్సిన వివరాలలో ఒకటి 1952 స్కీమ్‌లోని పేరా 26(6) ప్రకారం అనుమతి కాపీ అని పిటిషనర్లు కోర్టుకు తెలియజేశారు.
ఫారమ్‌ను విజయవంతంగా సమర్పించడం కోసం సిస్టమ్ పేరా 26(6) కింద ఉన్న ఆప్షన్ వివరాలను అందించాలని పట్టుబట్టడంతో పిటిషనర్లు తమ ఆన్‌లైన్ ఆప్షన్ ఫారమ్‌ను సమర్పించలేకపోయారు. పిటిషనర్లు కటాఫ్ తేదీలోపు ఫారమ్‌ను సమర్పించకపోతే పథకం యొక్క ప్రయోజనాన్ని పొందలేరని వాదించారు.
పథకంలోని పేరా 26(6) కింద అందించిన విధంగా, నిర్దేశించిన గరిష్ట పరిమితికి మించి, వారి జీతం ఆధారంగా అధిక కాంట్రిబ్యూషన్‌ను చెల్లించడానికి అనుమతించినప్పటికీ, EPFO ఎన్నడూ లేనందున వారు ఎటువంటి అధికారిక ఎంపికను సమర్పించలేదని పిటిషనర్ల కేసు అటువంటి ఎంపికను సమర్పించాలని పట్టుబట్టారు.
అయితే స్కీమ్ ప్రయోజనాన్ని పొందేందుకు 26(6) కింద ఉన్న ఆప్షన్ ఒక ముఖ్యమైన ఆవశ్యకమని మరియు పిటిషనర్లు సమర్పించిన ఆప్షన్ లేకుండా ప్రాసెస్ చేయడం సాధ్యం కాదని EPFO వాదించింది.
“ఈ విషయంలో మధ్యంతర ఉత్తర్వుకు హామీ ఇస్తూ, ప్రాథమిక కేసును ఏర్పాటు చేయడంలో పిటిషనర్లు విజయం సాధించారనే అభిప్రాయం మాత్రమే తీసుకోవచ్చు. సౌలభ్యం సమతుల్యత కూడా పిటిషనర్లకు అనుకూలంగా ఉంటుందని గమనించాలి. స్పష్టంగా, గౌరవనీయమైన సుప్రీం కోర్ట్ ఎంపికలను సమర్పించడానికి కటాఫ్ తేదీని 3.05.2023గా నిర్ణయించింది. ఇప్పుడు EPFO నుండి స్కీమ్, 1952లోని పేరా 26(6) కింద ఎంపిక యొక్క వివరాలను అందించాలని పట్టుబట్టడం మరియు అలాంటి వాటి కోసం అందించబడిన ఆన్‌లైన్ సదుపాయం యొక్క విచిత్ర స్వభావాన్ని దృష్టిలో ఉంచుకుని. సమర్పణలు, వారు ఇప్పుడు చెప్పిన ఎంపికలను సమర్పించకుండా నిరోధించబడ్డారు. కటాఫ్ తేదీకి ముందు వారి ఎంపికలను సమర్పించడానికి వారిని అనుమతించకపోతే, గౌరవనీయమైన సుప్రీం కోర్టు తీర్పు యొక్క ప్రయోజనాలను శాశ్వతంగా క్లెయిమ్ చేసే అవకాశాన్ని వారు కోల్పోతారని ఎటువంటి వివాదం ఉండదు. అందువల్ల, పిటిషనర్లు ఆ కారణంగా మధ్యంతర ఉత్తర్వులకు అర్హులు, అంటే సౌలభ్యం యొక్క సమతుల్యత కూడా.
| కేసు శీర్షిక : సాహీర్ SV యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా |
| ఆర్డర్ చదవడానికి / డౌన్‌లోడ్ చేయడానికి ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి |
